Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе М. Заслушав доклад судьи Ивановой М. В обоснование заявленный требований истец указал, что 04 февраля года умерла его мать - М. По договоренности с ответчиком об оформлении наследственных прав на все имущество на его имя с последующей выплатой истцу денежных средств в размере причитающейся ему доли в наследственном имуществе Г.
При этом у них троих была договоренность, что дочь будет оказывать ему материальную помощь. После смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре г.
Он является инвалидом 3 группы с 26 марта года. С июня года и по ноябрь года, а также с сентября г. В судебном заседании истец и его представитель требований поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении Ответчик и ее представитель требования не признали, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя разобрала вещи, выбросила старые, из которых несколько забрал истец, заявив, что их можно куда-нибудь пристроить, раздала те, что можно было использовать, кое-что оставила из вещей себе.
Иск о признании за ним обязательной доли КВ. Необходимо будет получить копию данного документа в суде сразу после проведения судебного процесса.
Что это такое Сегодня процедура вступления в права на наследство представляет собой серьезный юридический акт. Он подразумевает большое количество различных действий.
Вследствие этого при рассмотрении споров о признании отказов от наследства недействительными суды стоят на принципиальной позиции, что заблуждение относительно мотивов совершения отказа от наследства в силу прямого указания закона п.
В исках о признании отказа от наследства недействительным отказывается, если у наследников не имелось заблуждений в части природы такой сделки, так как они полностью осознавали ее последствия.
В обоснование иска указала, что умерла ее мать Г.
Обзор судебной практики по делам о наследовании
На момент подачи данного заявления истица являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 18 октября г. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая г. Указанное решение суда существенно изменило обстоятельства, существовавшие на момент совершения истицей отказа от причитающейся ей доли наследства, поскольку при подаче данного заявления она не могла предполагать, что имущество, находящееся в ее собственности, может войти в состав наследства.
В связи с этим волеизъявление истицы при совершении отказа от наследства не отражает ее волеизъявления после принятия судебного решения о признании договора дарения недействительным. При наличии указанных обстоятельств на момент реализации истицей наследственных прав она не стала бы обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
С учетом изложенного истица просила суд признать ее заявление об отказе от наследства недействительным. Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком. При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока. Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства.
Всего комментариев: 1
При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Аналогичным образом было рассмотрено Все вышеприведенные примеры указывают на то, что при приеме заявлений суды не проводят подготовку дела к слушанию надлежащим образом: В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю. Использованный законодателем термин "признать наследника принявшим наследство" не означает необходимость при рассмотрении заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства разрешения вопроса и о фактическом принятии наследства.
Ответчики по заявлениям об установлении факта принятия наследства и по исковым заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы.
Так, районным судом при рассмотрении дела по иску П.
Федеральный суд, разрешая исковые требования З. Районный суд в решении от Таким образом, в качестве заинтересованных лиц и ответчиков по искам и заявлениям граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства в качестве ответчиков и заинтересованных лиц судами привлекаются исполнительные органы местного самоуправления администрации , финансовые отделы администраций, районные инспекции Федеральной налоговой службы, Комитеты по имуществу районных администраций и т.
Между тем, следует иметь в виду, что в качестве ответчиков и заинтересованных лиц по требованиям о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства должны привлекаться лица, имеющие материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре.
Как аннулировать, отменить отказ от наследства
Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону и выселении истца например, Кассационное определение Московского городского суда от Помимо указанных, возможны другие встречные требования Департамента, например об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи квартиры например, Определение Московского городского суда от Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства п.
Кроме того, при удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока принятия наследства суд может принять во внимание тот факт, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыл от нотариуса сведения о наличии других наследников к имуществу наследодателя например, Апелляционные определения Московского городского суда от Однако в судебной практике отображена и иная точка зрения по данному вопросу.
Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему.
Можно ли оспорить отказ от наследства
В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. Затем он узнал, что поскольку он — единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием.
Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены. Была ли Запись полезна?